Inaczej. Twierdzisz, że romanowski może liczyć na uczciwy, nieupolityczniony proces w polsce? Bez robienia z jego sprawy wyborczego show?

Nie pytam o status nadniestrza. Pytam co odkrywczego jest w wypowiedzi pana z obrazka? Mówi coś co pasuje do każdego kraju, ale w taki sposób, że brzmi to jak ewenement.

To tak jakby powiedzieć, że w nadniestrzu można trafić do więzienia za łamanie ich prawa nawet jeśli to prawo jest określane przez organizacje praw człowieka jako nieludzkie i zbrodnicze. No można. W polsce też za np gram marihuany albo pomoc w aborcji.

A czym to odkrycie różni się od funkcjonowania “normalnych” i “praworządnych” państwa i ich służb? Do polski można wjechać gdy ABW cię tu nie chce? W polsce nawet prawo do azylu zależy od tego czy rząd ci pozwoli złożyć wniosek czy dla ciebie to prawo zawiesi.

To jest wersja Snowdena. Polecam zapoznać się z wersją USA, która nie wierzy w przypadkową przesiadke w rosji, głosi, że miał anulowany paszport, ale wydane dokumenty zezwalające na podróz do kraju i “uczciwe” bronienie się przed “niezawisłym” sądem, a także nazywa przyjęcie azylu, a następnie obywatelstwa jawnym układaniem się z FSB.

My powinniśmy rozmawiać o wyłaczeniu drugiego dnia z rynku, a nam bliżej do dyskusji o powrocie do pańszczyzny…

Taki sam “incydent” jak 1000 ludzi na bruku bez pensji bo spółka wypłaciła kapitał i ogłosiła bankructwo. To są nieuknione elementy propagowanego modelu, a nie wypadki. Akumulowanie wszystkich danych w jednym miejscu to proszenie się o masowy wyciek. Kwestia czasu.

Nie powielajmy prostych narracji. Edward Snowden też uciekł do rosji, czyli był ruskim agentem? Jeśli decydujesz się na ucieczke to uciekasz tam, gdzie cię nie mogą złapać. Niekoniecznie tam gdzie był chciał jechać.

“Faktycznie, noszę EU 47,5.”

Jeszcze sie penisem pochwal…

Dyskusja z tobą niema sensu, bo jak sam mówisz, wedlug ciebie moje 20 komentarzy znaczy, że próbuje kogoś do czegoś przekonać. Bo definiusz rozmowę jak każdy facet z przerostem ego. Uważasz, że celem rozmowy jest przekonanie oponenta do swoich racji. W rzeczywostości rozmowa moze mieć wiele innych celów. Skonfrontować się z innym zdaniem, poznać inne sposoby myślenia, przekonać samego siebie że się myle i wiele więcej.

Jak na gościa nienawidzącego korporacji to strasznie uległeś ich ideologi optymalizacji. Rozmowa ma być merytoryczna, grzeczna, prowadząca do celu. Optymalna :) Ludzie to stadne bestie, czasem rozmawiają dla samej rozmowy, dla emocji, a nie dla meta analizy argumentów.

Gdyby tylko wszyscy politycy nie byli tak słabi w populizmie i mieli porady harca, który ze 100% pewnoscią wymyśla rozwiązania pod pełne spektrum odbiorców. Idź po władze chłopie :) Zadziwia mnie, że to ty mi zarzucasz, że wszystko wiem lepiej.

A no i owszem, zgadłeś. Zakaz wylewania odpadow do rzek w obecnej formie jest głupi bo problem zostaje ale samo wprowadzenie zakazu daje poczucie “zajęcia sie problemem” i odsuwa dyskusje o bardziej złożonych rozwiązaniach. Jak każdy przepis na alibi.

Wyprowadzasz żałosne równie pochyłe. Sugeruje, że taka forma zakazu jest nieskuteczna (nie nie słuszna)? To zmaczy że chce obawlić prawny zakaz gwałcenia dzieci.

Gratuluje poziomu dyskusji. No cóż, ludziom często sie wydaje że ściana tekstu to broń ostateczna w rozmowie.

Nie wiem co ty chrzanisz. Publikowanie pornografi jest legalne tez w polsce. Jesli natomiast chodzi ci o pedofilie to powielasz jakis fake albo po prosru kłamiesz. Na dominikanie publikacja materiałów pornograficznych jest surowo penalizowana.

Choć strzelam, że dominikany używasz jako synonimu “zadupia” gdzie dzikusy robią co chcą. Stąd pewnie “jakaś dominikana” a nie po prosto dominikana.

Come on! Nie bądźmy tacy pruderyjni. Kto by nie chciał obejrzeć się w trójkącie z bradem pittem z czasów troi oraz julią roberts z preaty woman ;)

Ok, rozumiem, pozwole sobie dopytać. Jak wyegzekwować całkowity zakaz AI? Co zrobić korporacją i użytkowniką?

Oczywiście należałoby też zablokować programy medyczne jak chociażby mapowanie ludzkiego genomu przez AI, które już pomogło w kilku nowych terapiach. Ale strzelam, że zakaz dotyczyłby jednostek, nie ośrodków naukowych.

Zatem jak zatrzymać jednostkę? W tej chwili mogę odpalić prosty model na swoim komputerze offline, mogę zmiemić IP na chińskie i wejść na ich GLMa. Mogę skorzystać z worda czy photoshopa które automatyzuja prace na zasadach AI, ale czy sie pod AI łapią zależy od definicji.

Komplikacje też wniesie to, że taki zakaz da paliwo ruchom “wolnościowym” jak choćby sławek memcen. Ale zostawmy polityke.

Co prawda prohibicja przyniosła więcej zła niż dobra. Wojna z narkotykami do dziś zbiera krwawe żniwo. Ale może masz pomysł na AI żeby wyszło lepiej?

Przedstaw proszę swój plan ludzią.

Napisałeś ściane tekstu, a potem sam sobie odpowiedziałeś dorzucając jeszcze kilka zdań. Słodki jesteś :) Dobrze, ze to nie rozmowa na zywo bo bym do zdania nie doszła.

Dominacja nie musi zamykać sie na wydawaniu rozkazów. Zajmujesz pozycje siły, inni cię propsują, ty na tym korzystasz, na koniec umywasz ręce od swojej uprzywilejowanej pozycji.

Zbanowałeś ostatnio jakiś “nalot z wrogiej instancji”. Sam odpowiadając komuś, że niby regulamin o ich występku nie mówi.

3 rzesza też zaczynała od zabawnych komiksów z przygarbionymi, niezaładnymi Żydami. Ale niema co złowróżyć, nie twój rozmiar buta.

Nie mój portal, nikogo nie planuję ściągać, ani przekonywać. Ty za to powinieneś, ale coś ci nie idzie. A moze lepszy portal ciasny ale własny parafrazując innego wodza :)

Niegdzie nie bronie muska, iksika ani jego ejaja. Wyprowadzam teze, ze taki zakaz jest głupi bo a) zwiększa kontrole państwa (które przypominam stoi bliżej poglądów muska niż lewackich anarchistów) b) jest nie do wyegzekwowania bo wymaga zatrzymania technologi, a grok to tylko objaw c) słuzy tylko poprawie morali “tych dobrych” tak samo jak coroczny wośp

A w kontrze dostaje zarzuty o obrone pedofilii i faszysty. Nic o samym sensie zakazu. Taki pieprzony plemienizm, jak coś uderza w muska to trzeba sie zgodzić inaczej trzymasz z wrogiem.

Ja tam wole na smutno, ale każdy upija się życiem tak jak lubi

Wiadomix

Czyli ten sam argument ochrony dzieci działa tam gdzie rozwiązanie ci pasuje, ale tam gdzie nie to już inny temat. Super :)

Zobaczmy.

Robisz tu za micro Elona. Jesteś bossem, ty interpretujesz prawo, nawet bez podparcia w regulaminie możesz dać bany za dislajki dziesiątkom kont bo twoim zdaniem to złośliwe trolle. Jesteś otoczony malutką ale analogiczną do Elona wierchuszką akolitów, którzy lajkują twoje wypowiedzi, a bombardują przeciwne. I tak jak Elon, masz jedną interpretacje słusznych poglądów w ramach, których jesteś otwarty do dyskusii. I tak samo jak jego hailowanie, twoje odczłowieczanie dzieci robiąc z nich muchy to tylko taka szydera i każdy inteligentny przecież załapie.

Chat control! Bo chyba nie chcesz żeby ktoś przesyłał dziecięcą pornografie? Internetowy dowód tożsamości! Bo chyba nie chcesz, żeby ktoś anonimo gnębił dzieci? Kamery skanujące twarze na ulicach! Bo chyba nie chcesz żeby ktoś zaczepiał dzieci?

Zarzucam szczucie dzieckiem, a ty podkręcasz szczucie x5. Spokojnie, szmer wytrzyma. Zresztą nigdzie nie mówie, żeby generować nudesy dzieci więc daruj sobie takie obrzydliwe zarzuty. Mówie, że grubszym kodeksem karnym łatwo wylać DZIECKO z kąpielą.