Eksperter har lavet en Top 100 over historiske kvinder, der bør få en statue eller anden hæder rundt omkring i Danmark. 12 af dem lever endnu - hvem synes du, skal op på en piedestal?
Jeg synes det er glimrende med statuer af kvinder, men jeg synes ikke man skal opstille statuer af nulevende personer, heller ikke fordi man har travlt med at udligne en kønsforskel.
Og så synes jeg der skal være en form for mening med, hvem der laves statuer af og hvor. Fx. kunne man opstille en statue af Marie Hammer ved Rungsted Statsskole eller ved det Natur og Biovidenskabelige Fakultet på KU.
Men er de her statuer ikke næsten altid opstillet af foreninger og sådan? Det er vel ikke som sådan en offentlig opgave?
Det er vigtigt, at statuer i det offentlige rum har en klar mening og symbolsk værdi, og at de placeres, hvor de giver mest mening. Som dit eksempel med Marie Hammer ved Rungsted Statsskole eller KU.
Jeg har klart den holdning at statuer af kvinder er vigtige for at udligne den historiske underrepræsentation, derfor har jeg en bekymringen ved at opstille statuer af nulevende personer. Det kan være svært at vurdere deres historiske betydning, før tiden har givet perspektiv.
Når det kommer til, hvem der bestemmer, tror jeg, at en kombination af private initiativer og offentlig inddragelse kunne være en god løsning. Private foreninger og organisationer kan foreslå statuer, mens en offentlig proces måske en kommission eller høring kan sikre, at udvælgelsen er bred og inkluderende.
Lad os få Bertel Haarder til, at lave en ny Danmarkskanon men med statuer :p
Selv kunne en som Danner være et stærkt bud, hun er virkelig interessant! Hun var en central figur i kampen for kvinders rettigheder og uddannelse i Danmark, så en statue af hende kunne være et stærkt symbol på ligestilling og historisk erkendelse.
Det er virkelig ikke en god idé at opstille statuer af nulevende!
Og enig, hvis man kan sørge for, at det er stedspecifikt eller emnespecifikt vil det være optimalt. Det virker tit lidt random hvor eks. H.C. Andersen dukker op.
Jeg har arbejdet kommunalt med navngivning af veje og pladser og der er det en skreven regel, at veje, pladser osv. ikke må opkaldes efter nulevende mennesker. Nogen steder er der ligefrem en karensperiode inden en person vil kunne få noget opkaldt efter sig.
Jeg synes det er glimrende med statuer af kvinder, men jeg synes ikke man skal opstille statuer af nulevende personer, heller ikke fordi man har travlt med at udligne en kønsforskel.
Og så synes jeg der skal være en form for mening med, hvem der laves statuer af og hvor. Fx. kunne man opstille en statue af Marie Hammer ved Rungsted Statsskole eller ved det Natur og Biovidenskabelige Fakultet på KU.
Men er de her statuer ikke næsten altid opstillet af foreninger og sådan? Det er vel ikke som sådan en offentlig opgave?
Jeg synes, du har nogle rigtig gode pointer!
Det er vigtigt, at statuer i det offentlige rum har en klar mening og symbolsk værdi, og at de placeres, hvor de giver mest mening. Som dit eksempel med Marie Hammer ved Rungsted Statsskole eller KU.
Jeg har klart den holdning at statuer af kvinder er vigtige for at udligne den historiske underrepræsentation, derfor har jeg en bekymringen ved at opstille statuer af nulevende personer. Det kan være svært at vurdere deres historiske betydning, før tiden har givet perspektiv.
Når det kommer til, hvem der bestemmer, tror jeg, at en kombination af private initiativer og offentlig inddragelse kunne være en god løsning. Private foreninger og organisationer kan foreslå statuer, mens en offentlig proces måske en kommission eller høring kan sikre, at udvælgelsen er bred og inkluderende.
Lad os få Bertel Haarder til, at lave en ny Danmarkskanon men med statuer :p
Selv kunne en som Danner være et stærkt bud, hun er virkelig interessant! Hun var en central figur i kampen for kvinders rettigheder og uddannelse i Danmark, så en statue af hende kunne være et stærkt symbol på ligestilling og historisk erkendelse.
Det er virkelig ikke en god idé at opstille statuer af nulevende!
Og enig, hvis man kan sørge for, at det er stedspecifikt eller emnespecifikt vil det være optimalt. Det virker tit lidt random hvor eks. H.C. Andersen dukker op.
Er der egentlig nogen love (antager nej) eller (u)skrevne regler om den slags?
Jeg har arbejdet kommunalt med navngivning af veje og pladser og der er det en skreven regel, at veje, pladser osv. ikke må opkaldes efter nulevende mennesker. Nogen steder er der ligefrem en karensperiode inden en person vil kunne få noget opkaldt efter sig.