if he wanted to slander him because the soldier is a soldier, isn‘t that very, very close to Soldaten sind Mörder?

When you say obviously the recruitment drive was challenged, who are you thinking of? Clearly not the school?

She is the only person who might be able to and willing to give the hunger strikers of PA who are close to dying a chance to live.

Kudos

And what do you think?

Did Bentik want to slander this individual soldier or the institution and their unchallenged recruitment drive at schools?

If it was true… It is it’s even worse that the court went with personal defamation when:

“In der Klageakte wird die Bundeswehr ausdrücklich als geschädigte Institution aufgeführt. In der Anklageschrift steht, dass der Jugendoffizier „in seinem Namen und im Namen seines Arbeitgebers“ klagt.

https://archive.ph/Ogp01

Mentioning this in this forum is getting me labeled an orc. It’s confirming what I am trying to say.

And I’ll say this, just to make clear that we once were able to criticise this institution:

Soldaten sind Mörder.

“Nice try orc”

Well done.

Unfortunately Germany also doesn’t seem to be able to handle criticism of militarism:

https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-19-jaehriger-wegen-beleidigung-eines-soldaten-in-freiburg-verurteilt-100.html

Also the EU is sanctioning narratives of this war it doesn’t agree with.

Ist doch gut wenn die Deppen abgelenkt sind

So I believe his statement to be true, because you came up with that shoddy dismissal.

You don’t see any behavioural similarities between drug use and social media usage?

Your critique isn’t addressing that, you state instead that media is social. Well yeah. Drug consumption is in many cases too. But that doesn’t define it.

You also make it seem as if there was just a single dangerous outlier in the game that can’t be used as a reference.

How about the studies of the algorithms of Meta, youtube, reddit, that revealed how they work on the dopamine centres of their users and manipulate them?

Klar war’s klar. Aber ist das irgendwie relevant? Ich finde das ist die schlechteste Reaktion in jedem Fall. Ja, du weisst es besser, ich weiss es auch besser, aber viele ganz offensichtlich nicht. Denen sollten wir es erklären und nicht als langweilige Besserwisser ins Grab steigen.

Edit: damit ich nicht auch nur laber:

https://www.wzb.eu/de/artikel/wie-die-schuldenbremse-zur-bedrohung-der-demokratie-wird

61% der Deutschen sind gegen eine Lockerung. Überall spüren sie, dass das Geld fehlt, aber sind einfach komplett der neoliberalen Propaganda verfallen. Die müssen aufgeklärt werden. Wie kann es sonst sein, dass die CDU sich am Abend vor der Wahl damit schmücken kann, das Verfassungsgericht angerufen zu haben, um Deutschland 60 Milliarden vorzuenthalten!?