Så ikke nok med at ingen kvinder vil have mig (eller min sæd), nu kan jeg ikke engang give skidtet væk. :(
Men der er da (så vidt jeg husker) ikke beviser for at iq er noget man arver ?
Der har mig bekendt længe været nogenlunde videnskabelig konsensus om at IQ bestemmes både af gener og miljø. Som jeg forstår det, har generne meget at skulle have sagt for den flydende intelligens, men den krystalliserede intelligens har mere med miljø at gøre.
Wiki skriver om flydende intelligens:
“Flydende intelligens, eller flydende ræsonnement er evnen til at tænke logisk og løse problemer i nye situationer, der er uafhængige af erhvervet viden. Det er evnen til at analysere nye problemer, identificere mønstre og relationer, der ligger til grund for disse problemer og ekstrapolation af disse ved hjælp af logik. Det er nødvendigt for al logisk problemløsning, fx i videnskabelige, matematiske og teknisk problemløsning. Flydende ræsonnement omfatter induktiv ræsonnement og deduktiv ræsonnement.”
Wiki skriver om krystalliseret intelligens:
“Krystalliseret intelligens er evnen til at bruge færdigheder, viden og erfaring. Dette er ikke ensbetydende med hukommelsen, men den er afhængig af adgang til oplysninger fra langtidshukommelsen. Krystalliseret intelligens er levetiden af intellektuel præstation, som påvist i vid udstrækning gennem ens ordforråd og almen viden. Denne forbedres med alderen, da erfaringer har tendens til at udvide et individs viden.”
https://da.wikipedia.org/wiki/Flydende_og_krystalliseret_intelligens
Håber bare ikke folk fortaber sig i ideen om intelligens, da det er en ret snæver måling. IQ siger ikke nødvendigvis noget om personligheden og ens sociale intelligens. Er der ikke noget med at verdens klogeste person med downs syndrom havde en IQ på 120? Bare et eksempel på at man bør se på andet end IQ :)
På den anden side så er din iq sindsygt vigtig for hvordan du statistisk klarer dig i livet.
Det er et minefelt at forske i, det bliver sindsygt hurtigt til “muuuh afrikanere er dumme” eller i den dur.
Men at iq ikke skulle være arveligt i et eller andet omfang er nok virkeligt naivt/dumt hvis man tænker evolutionsteori.
På den anden side så er din iq sindsygt vigtig for hvordan du statistisk klarer dig i livet.
Ja det er rigtigt. Mener dog at Harvard Study of Adult Development, det nok største longitudinale studie af mennesker fra barndom til voksen, har fundet ud af, at de bløde færdigheder er en større indikator for succes, eller endnu vigtigere, total livsglæde, end iq er det. Med bløde færdigheder menes samvittighed, god følelsesmæssig regulering, ansvarsfuldhed, pligtopfyldenhed, god selvkontrol, målrettethed osv. Har vi ikke alle gået i gymnasiet med den der type der ikke var fagligt særlig stærk, men som alle kunne lide og ville have med til fester og også være i gruppearbejde med.
Studiet fandt også ud af at kvaliteten af dine nære relationer er yderst vigtig for din livslængde og livskvalitet. Ensomhed er meget sundhedsskadeligt på rigtig mange parametre. Dårlige relationer, fx et dårligt ægteskab, er ligeledes meget dårligt for sundheden. Og sikkert en masse andre spædende ting :)
Og slf går IQ hånd og personlighedstræk hånd i hånd.
Men at iq ikke skulle være arveligt i et eller andet omfang er nok virkeligt naivt/dumt hvis man tænker evolutionsteori.
Det antager kraftigt at evolution går efter intelligens (eller intelligens alene) - du kan jo prøve at kigge på verden som den er og så forestille dig om intelligens er det som mennesker er skabt til, fra et evolutionsteoretisk synspunkt :)
Intelligens har sikkert en rolle, men måske er det blot et bundkrav for de egentlig vigtigere egenskaber (vigtigere set fra evolutionens synspunkt), altså: Sprog, sociale kompetencer, historiefortælling, sladder, fysiske kompetencer (kaste spyd eller skyde en bue og pil eller hvad ved jeg). Alle de ting kræver nok en vis form for intelligens, men bare fordi mennesket måske er det eneste dyr vi rigtig vil kalde “intelligent” betyder det ikke at evolutionens mål ene og alene har været intelligens.
Min pointe er mest at når vi siger at “IQ må være noget evolutionen har selekteret for” så er det en rimelig stor antagelse, og selv hvis den er selekteret, så er det ikke sikkert at det behøver at være særlig høj intelligens. Husk at evolution normalt bare går efter “godt nok” og ikke nødvendigvis perfekt.
(men okay, du skriver også “i et eller andet omfang” så jaja du har nok ret)
Det er jo ligemeget. Det her handler ikke om videnskab, men om marketing. “Få et intelligent barn med vores 130 IQ sæd!” - det er der sikkert nogen kommende forældre der godt kunne tiltrækkes af. Reklamen har virket for nu er den også i nyhederne.
Ja det har du selvfølgelig ret, bliver bare træt når jeg ser sådan en overskrift.
Ja, jeg synes også generelt den danske sædindustri virker ret skummel. Vi er et af de eneste lande i verden hvor anonym sæddonation er tilladt, hvilket foreningen af donorbørn er modstandere af. De firmaer der lokker desuden hele tiden unge mænd med hurtige penge, uden at mændene forstår konsekvenserne. 20 år senere er der så pludselig fire mennesker der banker på din dør med en række spørgsmål og måske et ønske om en personlig relation - de har opsporet dig via slægtsforskning på nettet…
