• RedPandaRaider@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 month ago

    Wo hat sie sich denn gegen den Genozid an den Palästinenser positioniert? Selbst dies würde die pro-Nato Position nicht entschuldigen.

      • RedPandaRaider@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 month ago

        Das ist keine Verurteilung des Genozids. Das ist ein Angebot von PR Hilfe an Israel. Als Außenministerin hat sie keinerlei diplomatischen oder wirtschaftlichen Folgen für Israel gezogen.

    • Goldholz @lemmy.blahaj.zone
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 month ago

      Ich rede vom genozid gegen die Ukrainer. Aber gerne erleutere mir warum ein verteidigungsbündnis nicht zu dulden ist. Vorallem in Zeiten, in denen ein altes Reich seine ehemaligen Gebiete erobert und mit tot, zerstörung und einem nuklearen Holocaust droht, dabei 2 dieser dinge schon umsetzt und diese Nation nie friedlich und für den frieden war

      • RedPandaRaider@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 month ago

        Weil es kein Verteidigungsbündnis ist. Die NATO ist eine Militärallianz, die bisher nur offensiv benutzt wurde. Sie wurde als Anti-Sowjet Bündnis gegründet, nicht als Verteidigungsbündnis. Mal abgesehen davon, dass die NATO quasi der militärische Flügel der US Hegemonie und ihrer Vasallen ist.

        • foenkyfjutschah@programming.dev
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          1 month ago

          es ist nicht ganz richtig, daß es gegen die sowjetunion gegründet wurde. es galt in erster linie, die bürgerliche herrschaft in westeuropa gegen sozialistische projekte zu verteidigen. ob die Rote Armee tatsächlich in Paris '68 oder den autonomen arbeiterkämpfen in norditialien interveniert hätte, wenn dieser faschistische putschclub nicht bestanden hätte, bezweifle ich allerdings. aber egal, es ist geschichte, die nicht geworden ist.

          • RedPandaRaider@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            1 month ago

            Es ist historisch belegt, dass es um ein Militärbündnis gegen die Sowjetunion gibt.

            Das hatte damals selbst zu Zeiten Stalins er selbst aufgezeigt indem er einen Antrag zum Beitritt der Sowjetunion stellte.

            Die Ziele der NATO waren es erstens eine Allianz gegen die Sowjetunion zu stellen und zweitens die US Hegemonie über die westliche Welt zu sichern.

            Mit dem Ende der Sowjetunion ist die US Hegemonie Ziel Nummer 1 geworden und dann im 21. Jahrhundert auch als Bündnis gegen China und Russland.

      • Zahtu@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 month ago

        Wtf, wann hat sie das Jemals getan? Sie hat sich immer auf die Seite der Ukraine gestellt, soweit es in ihrer Position (abgestimmt mit dem Kanzler) möglich war. Sie war als eine der Ersten ausländischen Politiker in den Ukraine-Kampfgebieten, und war auch mehrfach da https://www.tagesschau.de/inland/baerbock-ukraine-128.html

        Sie hat sich auf internationaler Bühne positioniert für eine Beendigung des Krieges durch Russland https://www.rnd.de/politik/g20-gipfel-baerbock-fordert-von-lawrow-beendigung-des-ukraine-kriegs-ATTOFKWXZBMWHBTOHLFTQHMPRI.html

        Sie hat sich mit den Nordstaaten getroffen und ihre Sorgen wahrgenommen und so aktiv mit in die Nato-Teilnahme geholt https://www.rnd.de/politik/annalena-baerbocks-treffen-mit-den-ostsee-laendern-wiedersehen-besonderer-art-CV7B32NSFBD7TP6MGGG3WV334Y.html