So weit ich das verstanden hatte, hat die Arbeitybewegung einfach das Konzept soziale Marktwirtschaft durchgespielt: Die Chefs hatten einfach nicht mehr genug Geld in den Kassen, um die Forderungen der Belegschaften zu erfüllen. Das Kapital hatte dann nicht mehr genug Wachstum, um eben jenes Wachstum aufrecht zu erhalten.

Das wäre an sich nicht so schlimm gewesen, wenn die britische Arbeitybewegung sich von vornherein radikaler gegeben hätte. Es ging immer um Klassenkollaboration und nie darum, die Chefs mal zu enteignen, und den Kapitalismus zu überwinden. Und dann sind sie an die gläserne Decke gestoßen und die Regierung so: “Moment mal: wir sind immernoch auf kapitalistisches Wachstum angewiesen!”

So zumindest mein extrem simplifiziertes Verständnis.