Angående den første del forsøger jeg ikke at få dig til at fremstå som værende enig; det var en provokation for at høre hvad din egentlige mening er. Det jeg beskriver er det indtryk jeg har udfra nyhedsstrømmen - jeg påstår altså ikke at ni ud af ti klimaaktivister burde bag tremmer, men at det er det indtryk nyheder giver mig. Jeg forestiller mig at mange protester og aktioner ikke får en mængde opmærksomhed der vil resultere i jeg ser dem.

For at uddybe det ovenstående eksempel: det drejer sig ikke om én konkret instans, men protester der har foregået omkring fracking. Om nogen af de involverede har været under russisk kontrol er ikke argumentet jeg præsenterer, men at de kan have ageret i Ruslands interesse. Jeg bruger dette eksempel fordi det er et jeg kan huske, ligesom jeg husker hvordan der blev kastet suppe på et Van Gogh maleri - jeg skriver ud fra hukommelse, hvilket også er årsagen til jeg ikke vil kunne give navne på nogen involveret, og jeg kan kun huske det ene eksempel. Det vil nødvendigvis være vage/genereliserede eksempler fordi påstanden i sig selv er vag, i det jeg ikke skriver om faktisk landsforræderi. Jeg vil absolut medgive at det er den svageste påstand af de tre, og i bakspejlet ville jeg ikke have inkluderet den.