Et la réflexion sur comment les GMLs en sont arrivés à être capables de générer du texte? On oublie les droits d’auteur?
Je ne connais pas Bryan Perro, mais je me demande s’il n’y a pas une incompréhension profonde de ce que les GMLs sont capables de faire pour quelqu’un en vienne à écrire ce genre de texte.
En plus, c’est triste de voir des gens indiquer que la recherche, la relecture et la correction sont des tâches ingrates. Surtout la recherche, c’est la partie la plus stimulante dans la création : trouver son inspiration, mélanger des idées de différentes provenances, trouver un moyen de les faire fonctionner ensemble.
Pour la relecture et la correction, je suis d’accord que c’est l’étape qui vient après la création, quand on veut rendre ça beau pour les autres. Par contre, de dire que c’est ingrat parce que ça demande des efforts, c’est souhaiter le résultat sans comprendre que son appréciation finale vient dans les efforts déployés durant la démarche.
Et la réflexion sur comment les GMLs en sont arrivés à être capables de générer du texte? On oublie les droits d’auteur?
Je ne connais pas Bryan Perro, mais je me demande s’il n’y a pas une incompréhension profonde de ce que les GMLs sont capables de faire pour quelqu’un en vienne à écrire ce genre de texte.
En plus, c’est triste de voir des gens indiquer que la recherche, la relecture et la correction sont des tâches ingrates. Surtout la recherche, c’est la partie la plus stimulante dans la création : trouver son inspiration, mélanger des idées de différentes provenances, trouver un moyen de les faire fonctionner ensemble.
Pour la relecture et la correction, je suis d’accord que c’est l’étape qui vient après la création, quand on veut rendre ça beau pour les autres. Par contre, de dire que c’est ingrat parce que ça demande des efforts, c’est souhaiter le résultat sans comprendre que son appréciation finale vient dans les efforts déployés durant la démarche.