Apple says its new watches won’t save raw audio, but features that can transcribe recent speech and summarize ambient conversations raise new questions about consent, privacy, and how people behave when they know they could always be recorded.
Apple is trying to get consumers to accept, and even welcome, a new reality: Your tech is always listening.
C’est une transformation de nos vies personnelles en vies d’entreprise. Je m’explique.
Le but de l’informatique B2B, c’est d’automatiser. Tous les logiciels B2B cherchent à automatiser quelques choses : la facturation, la prise de rendez-vous, les notes de réunion, la création de modèle 3D à partir d’images, etc. L’intelligence artificielle générique qu’on pousse ces dernières années cherchent à s’appuyer sur des outils existants pour pousser l’automatisation encore plus loin.
Si on passe outre l’aspect techno fasciste des entreprises qui poussent ça et que l’on vit dans un système capitaliste, c’est une bonne chose : plus d’automatisation c’est moins de travail, moins d’aliénation.
Mais on voit cette mentalité percée dans nos vies personnelles : plus besoin d’écouter votre enfant, Siri vous fera un récap de ce qu’il a dit. Pas besoin de discuter du programme de la journée : filer votre calendrier à OpenAI et ChatGPT vous génère un podcast résumant tout ça pour qui ça intéresse. Comme si on avait besoin d’automatiser ces tâches parce qu’elles sont aliénantes alors qu’elles sont essentielles : l’humain est un animal social, remplacer toutes ces interactions humain humain par humain machine ce n’est clairement pas une bonne chose.
Bon et ça pose un énorme autre problème pour les entreprises : si Siri écoute un meeting, les données sont stockées sur un cloud perso. Je vois au boulot que beaucoup d’assistants AI qui se connecte à Teams sont interdits. Quid de Siri ?
Je vois au boulot que beaucoup d’assistants AI qui se connecte à Teams sont interdits. Quid de Siri ?
Et ton médecin, qui porte une Apple Watch ou te montrer tes radio sur un écran LG ? Est-ce que tes données médicales sensibles restent protèges ? Il faut que ces questions prennent de l’ampleur dans le débat public.
C’est une transformation de nos vies personnelles en vies d’entreprise. Je m’explique.
Le but de l’informatique B2B, c’est d’automatiser. Tous les logiciels B2B cherchent à automatiser quelques choses : la facturation, la prise de rendez-vous, les notes de réunion, la création de modèle 3D à partir d’images, etc. L’intelligence artificielle générique qu’on pousse ces dernières années cherchent à s’appuyer sur des outils existants pour pousser l’automatisation encore plus loin. Si on passe outre l’aspect techno fasciste des entreprises qui poussent ça et que l’on vit dans un système capitaliste, c’est une bonne chose : plus d’automatisation c’est moins de travail, moins d’aliénation.
Mais on voit cette mentalité percée dans nos vies personnelles : plus besoin d’écouter votre enfant, Siri vous fera un récap de ce qu’il a dit. Pas besoin de discuter du programme de la journée : filer votre calendrier à OpenAI et ChatGPT vous génère un podcast résumant tout ça pour qui ça intéresse. Comme si on avait besoin d’automatiser ces tâches parce qu’elles sont aliénantes alors qu’elles sont essentielles : l’humain est un animal social, remplacer toutes ces interactions humain humain par humain machine ce n’est clairement pas une bonne chose.
Bon et ça pose un énorme autre problème pour les entreprises : si Siri écoute un meeting, les données sont stockées sur un cloud perso. Je vois au boulot que beaucoup d’assistants AI qui se connecte à Teams sont interdits. Quid de Siri ?
Et ton médecin, qui porte une Apple Watch ou te montrer tes radio sur un écran LG ? Est-ce que tes données médicales sensibles restent protèges ? Il faut que ces questions prennent de l’ampleur dans le débat public.