Thank you for your feedback! It is very helpful in improving the OpenCal.

Sicherheitsmängel in eine Software zu machen, war glaube ich eher nicht Sinn der Sache, sondern eine Software zu entwickeln, die unsichere Dinge tut. Mit “Sicherheitslücke” ist ja nicht gemeint, dass OpenClaw Root-Zugriff hat, sondern zB. dass man in Instanzen, die öffentlich im Internet herumfliegen, fremdsteuern kann/konnte. Man könnte letzteres ja auch machen mit einer Software ohne Sicherheitslücken. Ich finde, das muss man schon differenzieren, um ein Bild von dem “zertifizierten Bekloppten” zu kriegen. Wäre das eine Software ohne Sicherheitslücken, wäre er m.E. ein bisschen weniger zertifiziert.

Die Sicherheitslücken erwähne ich, um zu zeigen was passiert, wenn man mit “KI” Code generiert und verwendet, ohne ihn sich vorher anzuschauen. Steinberger hat selbst in seinem Blog geschrieben, dass er das so macht. So jemand kriegt einen Job bei OpenAI (die ja kürzlich das Wort “Sicher” aus dem Leitbild entfernt haben). Finde, da ergibt sich schon ein ganz gutes Bild von diesen Leuten…

Who knows…

In Germany, we have federal states, and each federal state has its own parliament. The amended rules of procedure only affect one of the federal states, and this federal state was the first to initiate such an amendment.

Use Linux, get freedom

ok, sorry 😇