• 1 Post
  • 32 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: April 23rd, 2025

help-circle
  • Le chômage c’est pas un emploi, tu produit aucun service ni aucune valeur. Pourquoi on taxerai un chômage comme on taxe un emploi ?

    Pourtant c’est un revenu, et, au chômage tu cotises aussi à la sécu et tu payes aussi un impôt sur le revenu (quand tu gagnes assez). (Ce qui pour moi est logique : tu cotises dans tous les cas aux caisses dont tu profites, quel que soit l’origine du revenu.)

    Le salarié connaît le taux du net vs le brut au moment où il est payé

    Les taux peuvent changer. Et des cotisations peuvent être ajoutées. Par exemple après la canicule de 2003 il y a la CSA qui a été rajoutée pour financer l’autonomie des personnes âgées.

    Si on créée d’autres grosses caisses de cotisations, par exemple une sécu de l’alimentation ou du logement, ce serait logique que tout le monde paye, non ?

    Le retraité il prie pour que le taux soit le même quand il cotise et quand il en profitera. C’est pas du tout la même situation à mes yeux.

    Lors des simulations de la retraite que tu fais quelques années (ou plus) avant, tu sais combien de net tu auras à la retraite, comme pour un revenu salarié.

    Oui si des cotisations s’ajoutent ça changera. Mais ça c’est pareil pour n’importe quel revenu, et ce n’est pas de l’argent qui disparaît, il revient sous une autre forme : écoles pour les petits enfants, soins, nourriture (si on créée une sécu de l’alimentation).

    faudrait payer des taxes sur tes remboursements de la sécu selon toi ?

    C’est déjà le cas : les médecins cotisent aussi à la sécu, pour la retraite et c, et il y a une TVA sur les medicaments.


  • Disons que ça me semble tout à fait débile de taxer ce que l’état dépense.

    Avec cette logique les fonctionnaires et les contractuels de la fonction publique non plus ne devraient pas cotiser ? Et les chômeurs non plus ?

    Mais maintenant qu’on leur a accordé, les taxer c’est littéralement leur avoir menti.

    Un salarié (public ou privé), on lui promet un salaire brut, mais le net est inférieur parce qu’il y a une part qui est du salaire différé (assurance maladie) ou qui finance d’autes services publics. Je ne vois pas pourquoi les retraités recevraient un brut : ils utilisent aussi les services de santé et de l’État. Et ces cotisations doivent pouvoir être ajustées pour diverses raisons : augmentation des frais de santés globaux à cause du vieillissement, investissement dans de l’infrastructure ou au contraire baisse des dépenses de l’état, réduction des inégalités (en changeant la progressivité), …

    C’est sur que si c’est le même service qui verse les retraites et perçoit la cotisation sociale c’est juste une écriture comptable, mais c’est important pour pouvoir ajuster le budget de la sécu, de l’état et autre, non ? (à la hausse ou à la baisse)







  • Et la majorité des vélotaffeurs mettent déjà des casques, non ?

    À la rigeur si j’ai bien compris les stats ce qui pourrait être utile c’est de promouvoir le casque pour les sorties loisirs occasionnelles. Il me semble que c’est là que les gens tombent tous seuls et se blessent/tuent le plus, non ? (même si le chiffre reste faible)

    Un bon casque remboursé tous les 3-4 ans par exemple pour dissuader ceux qui font du vélo en loisir très occasionelement de sortir sans à cause du coût ça ne pourrait pas être intéressant ? Surtout que ça peut leur donner la motiv pour passer en vélotaf et pour les petits déplacements quotidiens.

    Mais oui, je suis d’accord avec tout le message, avant de réfléchir au casque il y a tellement d’autres problèmes d’infrastructure à régler. Surtout que la sédentarité tue aussi, beaucoup, et rend malade. Mais ça ça ne fait pas souvent l’actu.






  • Les histoires d’IAg ça a effectivement l’air d’être du n’importe quoi pour lever des fonds vu que la définition est complètement floue. Personne n’a l’air capable de dire quels problèmes concrets un super-modèle résoudrait.

    Par contre sur la progression des modèles je trouve quand même ça impressionnant : vers 2023-24 je pensais que ça allait rapidement atteindre un plateau par manque de moyen mais ils ont l’air capable d’en trouver toujours plus (en détruisant probablement les conditions d’habitabilité humaines au passage ça c’est une autre histoire)

    Qu’est-ce qui te fait dire que les modèles frontiers ont atteint un plateau?

    (vu que je n’utilise pas d’IAg je ne suis ça qu’à travers les témoignages et articles de presse ou études)



  • siera@jlai.lutoTechnologie - 🤖@jlai.lu•Les trous-du-cul de la tech
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    2 months ago

    Il a un peu une vibe de libertarien, c’est peut-être lié à la culture US. Mais sur des sujets il est très pertinent oui.

    Je me demande si le mettre sur ce genre de liste ça ne va pas l’isoler avec son financeur et ses potes fachos. Il y a une pipeline entre la transphobie et l’extrême droite, mais mettre toutes ces personnes immédiatement dans la même case j’ai un peu du mal.

    Il y a aussi Daniel J. Bernstein, que je ne connaissais pas mais dont je ne comprends pas trop ce qu’il fait dans une liste principalement composée de fachos : il serait lié des affaires de harcèlement sur des doctorants dans un laboratoire de recherche mais c’est malheureusement hyper fréquent et ce n’est pas vraiment un indicateur de sympathie pour le fascisme ou de transphobie, si ?