Aggiornamento: uno degli otto sta già venendo in Italia (fonte: corriere)

Facciamo una legge incostituzionale, così poi ce la criticano/annullano e possiamo frignare di essere perseguitati dalle solite, fumose cospirazioni.

Giusto per fare la pagellapolitica a pagellapolitica…

Non si può affermare con tanta certezza che

per ora la stima di spesa va rivista al ribasso, visto che i costi sostenuti quest’anno sono inferiori rispetto al previsto, a causa dell’apertura in ritardo dei centri

basandosi solo sulla ritardata apertura, specie visto che i lavori di costruzione erano in ritardo per via di difficoltà impreviste, alle quali mi sembra utopico pensare che non corrisponderanno spese impreviste.

La verità è che sapremo quanto costano solo a consuntivo, e anche allora dipenderà da chi farà i conti: gli “800 milioni” di Schlein e il “miliardo” di Renzi sono numeri a caso tanto quanto i “610 milioni” del governo.

Personalmente, se dovessi scommettere, direi che questi centri alla fine costeranno molto meno di 600 milioni, per la semplice ragione che finiranno per esser chiusi ben prima del dicembre 2028 (e anche prima delle prossime politiche di fine 2027).

Hai mica modo di modificare in modo che wuesti post siano url invece che testo? Farebbe comodo poter vedere il link senza aprire il post

Hai dimenticato “inserzione promozionale”.

Un immigrato non è più propenso al crimine perché è immigrato, ma perché viene da una società con culture differenti.

Non sequitur. Dimentichi di considerare l’impatto delle condizioni di vita attuali dell’immigrato in Italia… non credi che facciamo più reati perché in media tra loro ci sono più disperati che non hanno alternative e non perché son cresciuti in culture inferiori a qvella italica (BTW: conosciuta in tutto il mondo per il rispetto delle regole e il senso civico dei suoi cittadini).

La stessa dinamica c’è tra gli italiani che hanno avuto la sfortuna di crescere in zone povere (della città o della penisola) e chi viene da posti più sani… sono certo che se vai a guardare i dati, ammesso che esistano, scoprirai che i reati (quelli spicci - certo non l’aggiotaggio!) sono più comuni tra chi è nato al sud o in zone periferiche sfigate, e questo non significa certo che la cultura di Rogoredo sia inferiore a quella di San Babila.

Pensa se ti trovassi tu senza documenti, senza alcun tipo di supporto (sociale o di parenti/amici), col timore di essere maltrattato anche dalla polizia e senza alcuna prospettiva legale di uscire dalla situazione in cui sei… secondo te questo impatterebbe sulle tue scelte di vita più o meno della “cultura” dei tuoi?

Sulla costituzionalità o meno della legge si esprimerà eventualmente la Corte Costituzionale, che già in una sentenza del 2021 aveva invitato il legislatore a trovare delle soluzioni per definire lo status giuridico dei bambini nati all’estero da genitori italiani tramite gestazione per altri, visto che «l’attuale situazione di insufficiente tutela degli interessi del minore».

La comunicazione/propaganda s’è concentrata sui genitori (e vabbe’, si sta pure), ma… alla fine questi bambini ora hanno una qualche tutela in più?

Intendo: quelli “nuovi” verranno, immagino, affidati ad altre famiglie dopo averli tolti ai genitori (o forse mandati in carcere coi genitori?), ma quelli nati prima dell’entrata in vigore della legge?

PS:

Qualcuno mi saprebbe spiegare di preciso che significa “reato universale”? Voglio dire… significa che possono giudicarmi perché ho fatto una cosa dove era legale farla e che a farlo è un tribunale che non ha giurisdizione dove il fatto è stato commesso… ma ha senso tecnicamente/legalmente? Ci sono altri reati universali (omicidio? tortura? mafia?) o è solo questo qua?

No, non sei d’accordo con me, e soprattutto io non sono d’accordo con te :)

In particolare, io non credo che, a parità di altri fattori, un immigrato sia più propenso al crimine che un esemplare di pura razza italica (se solo ci ragioni sopra, ti accorgerai che non ci credi neanche tu).

È vero invece che può finire per dedicarsi al crimine chi non può lavorare legalmente (*1), motivo per cui forse sarebbe il caso di dare ai clandestini una qualche alternativa (il che non significa “cittadinanza” e neanche “permesso di soggiorno”) invece che lasciarli a se stessi dopo aver consegnato loro il foglio di via.

Non è questione di accoglienza bella o brutta, o di essere buoni o cattivi…

1. queste persone sono qui e creano disagio (*2)
2. non siamo in grado di mandarle via
3. ignorarle non risolve il problema
4. perseguitarle lo esaspera (ma raccoglie il consenso di un certo tipo di persone)

*1 più spesso invece finisce per farsi sfruttare da italianissimi geni schiavisti dell’imprenditoria, e… per la verità anche quelli che si dedicano al crimine finiscono per essere sfruttati da italianissimi geni criminali dell’imprenditoria (o… forse ti risulta che l’immigrato sfigato che spaccia sotto casa tua guidi una mercedes?)

*2 il senso di insicurezza di chi vede un criminale in chiunque abbia la pelle scura o vestiti di foggia esotica è uno di questi, ma ce ne sono altri più oggettivi come il caporalato e il lavoro nero (se non per ragioni etiche, almeno perché chi li pratica fa concorrenza sleale e danneggia le aziende per bene, insieme a chi lavora per queste aziende per bene)

Certe volte mi sembra che non sia neanche questione di non vederli, ma di farli soffrire per ripicca.

Perché altrimenti gioire quando dal Canale di Sicilia li mandano ad Ancona invece di farli sbarcare a Pozzallo?

Non è che li si veda meno e non è che in qualche modo si sta “difendendo i confini”… è solo un romper loro le palle (a migranti e ONG).

Sei brutto e cattivo e allora io ti faccio stare in quella nave puzzolente altri cinque giorni. Così impari, gneche-gneche. Ben ti sta.

Non ho dati (e non credo ce ne siano), ma a me sembra probabile che, alla fine, i migranti che scappano dai centri riescano ad arrivare dove volevano andare (Germania, Francia, Italia o altro paese che sia, a prescindere da dove fosse il centro da cui sono scappati (stiamo parlando di gente che ha già rischiato la vita nella parte più pericolosa del viaggio… si spaventeranno per una guardia di frontiera che li tratta male?)

Non credo che se scappano dall’Albania (che di certo non farà nulla per trattenerli) o dall’Italia cambi qualcosa.

Senza neanche entrare nel merito su criminalità e altro (che sarebbe tutto un altro discorso), secondo te i migranti cui viene negata la protezione resteranno in Albania?

Anche facendo finta di credere alla favola dei rimpatri, secondo te è più difficile rimpatriare uno da un centro in Italia che da uno in Albania? Si applicano norme diverse per caso?

Tanti numeri a caso :)

Hai provato a far prevedere, ad esempio, i risultati del 2020 in base ai soli dati del 2019 e precedenti? Ci ha azzeccato?

Scontro tra titani! :)

Pure Russia e Israele vogliono la pace (la loro). Qual è quella che vuole Conte?

Quest’idiozia mi ricordo la propugnavano già una trentina d’amni fa… il mondo va avanti, la Lega no

MCP Movimento per Conte Premier 😁

Risposta: per la cassazione no.

L’articolo che posti è vecchio di tre mesi e (per quel che capisco dal titolo e dall’inizio del testo - il resto dell’articolo non lo vedo per via del paywall) non è invecchiato bene.

https://palermo.repubblica.it/cronaca/2024/09/13/news/luigi_spica_cassazione_non_e_terrorismo-423495007/

La comaparazione tiene conto delle ore lavorate o solo dello stipendio annuo?

Morta una pagliacciata, se ne fa un’altra :)

Guardando indietro agli ultimi due anni, mi pare che abbiamo passato il tempo più che altro a occuparci delle varie idiozie dette/fatte da vari esponenti della maggioranza (e dei loro affetti e parentele). La ragione sarà da cercare in un qualche complotto della stampa “di sinistra” o semplicemente nella straordinaria abbondanza di idiozie?

Hivemind vuol dire che se in una comunità hai una certa opinione, ogni opinione alternativa è vista come il male. E quello lo vedo spessissimo sui sub(reddit) o sui canali lemmy americani.

In che modo il tuo sentire è diverso da quello di un terrapiattista che vede la sua posizione non considerata nelle comunità “mainstream”? È perché di partenza il terrapiattista ha torto e il complottista invece ha ragione (il che è ovviamente opinabile) o c’è qualche criterio non aprioristico per distinguere i due casi?

(non è sarcasmo, chiedo per capire)