She’s wearing it better anyway.

Weiß man schon, wie der Hack abgelaufen ist? Welche Konsequenzen wurden gezogen? Vielleicht könnte man ja mit den 2 Millionen verhindern, dass das in Zukunft nochmal passiert?

Irgendwie müssen wir doch mal von dieser Idee wegkommen, dass Hacker eine Naturgewalt sind, der man hilflos ausgeliefert ist.

Wenn das primäre Ziel nicht die Zerstörung von Infrastruktur ist, sondern Verwirrung zu stiften und die Gesellschaft zu spalten, macht das schon Sinn.

Siehe auch hier: https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/sabotageserie-autos-russland-100.html

Can you explain what you mean exactly?

Meine Jugend ist schon etwas länger her als 15 Jahre, aber damals war es gefühlt unpolitisch, Judenwitze aus dem dritten Reich zu reißen, von Ehefrauen zu erwarten, dass sie ihren sexuellen Pflichten nachkommen oder Ausländer zu diskriminieren. Es war nicht normal, aber es hat sich auch niemand so richtig dran gestört solange es in einem gewissen Rahmen geblieben ist. Dann ging halt mal eine Augenbraue hoch und dann war das Thema gegessen. Man will ja auf dem Dorffest keine schlechte Laune verbreiten, nur weil einer im Suff einen schlechten Witz gemacht hat.

Aber gesellschaftliche Probleme gehen halt nicht weg wenn man sie totschweigt, man bemerkt sie als Unbetroffener nur nicht.

Wir haben seit damals riesige Fortschritte gemacht, und trotzdem fühlt es sich so an, als wären die gesellschaftlichen Gräben tiefer und tiefer geworden. Dabei waren die Gräben schon immer da und es lagen nur Bretter drüber, und die sind jetzt eben durchgemodert und ab und zu kracht einer mit dem Fuß durch und rastet aus, weil er das doch früher auch sagen durfte, ohne Gegenwind zu ernten.

Aber ich gebe Dir insofern recht, dass ich den Veranstalter verstehen kann. Bei einem Festival kann so dermaßen viel schiefgehen, da braucht man nicht auch noch einen Shitstorm wegen irgendeiner Kleinigkeit. Scheint nur nach hinten losgegangen zu sein, was ich wiederum richtig finde. Musik ist nunmal oft politisch. Es ist absurd, von den Musikern zu erwarten, sich nicht politisch zu äußern.

“Die sind damit okay. Die wollen doch so genannt werden!” -Leute wie Chrupalla

Ja, durchaus… je nachdem welchen Verband man gerade dazu befragt.

Zum Beispiel Romani Rose, Vorsitzender des Zentralrats Deutscher Sinti und Roma im Jung&Naiv-Interview.

Wörter sind nicht inhärent abwertend sondern werden das erst durch den Kontext in der Verwendung. Wenn Chrupalla “Sinti und Roma” statt “Zigeuner” gesagt hätte, wäre die Aussage nicht weniger schlimm gewesen. (Wikipedia-Artikel zu Pejoration)

Du wünschst Dir also eine AfD-Regierung weil Du gegen all die Dinge bist, die die AfD gerne umsetzen würde.

Du machst es mir nicht leicht, meinen Glauben an die Menschheit zu bewahren.

Doesn’t really matter because they still use the Linux kernel, which AFAIK allows LLM contributions.

Du willst mir ernsthaft weismachen, dass Du glaubst, eine CDU-AfD-Koalition wäre besser gewesen wäre als eine CDU-SPD-Koaltion?

OK, nehmen wir mal an, es gibt nichts Schlimmeres als die derzeitige Situation und Deutschland geht es im Moment mindestens so schlecht wie zum Ende des zweiten Weltkriegs, wenn nicht sogar noch schlechter.

Was genau hätte die SPD tun können, um das zu verhindern?

If all the services suck, you could just not use any of them, like everyone did for literally millions of years. I don’t understand why supporting corporate neofascism is OK if their services are convenient.

Mit “rechts” meine ich sowohl CDU als auch AfD. Und natürlich muss die CDU auch Kompromisse machen. Zitat aus dem Artikel:

“Wir wollten keine Karenztage und keine Kürzung der Lohnfortzahlung. Beides wollte die Union.” Im Gegenzug habe die SPD “zähneknirschend der Pflicht zur Krankschreibung ab dem ersten Tag zugestimmt” - obwohl man sie inhaltlich für falsch halte.

Eine Regierung ohne CDU war nicht möglich. Du hast immer noch nicht meine Frage beantwortet: Was hätte die SPD machen sollen und was wär dann jetzt besser?

In einer Demokratie musst Du immer Kompromisse machen, und wenn ein Drittel der Wähler Neofaschismus wählt sind das nunmal sehr rechtslastige Kompromisse. Oder Du weigerst Dich und gehst in die Opposition, aber dann gibst Du den Rechten halt noch mehr Macht.

Ich hab in meinem ganzen Leben noch nie SPD gewählt, wahrscheinlich aus sehr ähnlichen Gründen wie Du, aber was hätte die SPD den tun sollen? Und was wär dann jetzt besser?

Innenpolitisch vielleicht, aber außenpolitisch wär das glaub ich eine ziemliche Katastrophe wenn Deutschland plötzlich weg wär. Für die Ukraine zum Beispiel.

Die Frage ist halt, was die Alternative zur GroKo gewesen wäre.

CDU-Minderheitsregierung? Dann hätten sie es halt sehr viel leichter, sich die Mehrheiten irgendwo zusammenzusuchen, z.B. auch bei der AfD. Einfach Jahre lang keine Regierung haben? In den Niederlanden ging das ja vor einer Weile auch irgendwie, aber das bedeutet dann halt Stillstand. Können wir uns das grade leisten? Oder bist Du Doomer und möchtest die CDU-AfD-Koalition einfach nur hinter Dich bringen?

Ich bin mir jedenfalls sehr sicher, dass es keine Regierungskoalition leichter hat als die Opposition. Als Regierung musst Du tatsächlich Dinge umsetzen. Als Opposition kannst Du der Regierung auf der Nase rumtanzen und allen erzählen, was Du alles besser machen würdest, ohne irgendwas abliefern zu müssen.

Caspian Report zur geopolitischen Finnland-Situation [20:35]

Die beste Strategie für Putin scheint mir zu sein, weiter den Westen auf alle irgendwie möglichen Arten politisch zu destabilisieren. Je mehr Europa mit sich selbst beschäftigt ist, desto mehr Handlungsoptionen hat Russland. Einem wirklich geeinten Europa hätte Russland nicht wirklich viel entgegenzusetzen, Atomwaffen hin oder her.

Ist jetzt nur geraten, aber wahrscheinlich macht man einfach keine Deckenheizung direkt unterm Dach. Da hat man ja dann die Fußbodenheizung von der Deckenheizung einen Stock tiefer. Und wenn das nicht reicht baut man eben noch Heizkörper, Strahlungselemente oder sonstwas dazu.

Zitat aus dem Artikel:

Füllmich und die Verteidigung hätten den Prozess bewusst in die Länge gezogen, um ihn als Plattform für prozessfremde Zwecke zu nutzen.

In dem Kontext finde ich es plausibel, die U-Haft nicht anzurechnen. Der Angeklagte hat den Prozess zur Selbstdarstellung benutzt, die U-Haft war also sozusagen in seinem Sinne. Abgesehen davon hat er die sowieso schon knappe Zeit der Justiz verschwendet, man könnte also sogar argumentieren, dass die Strafe deswegen noch erhöht werden sollte.

Die Kimaanlagen brauchen wir für die ganzen anderenGebäude, also so ziemlich alles was im Moment steht und in den nächsten Jahren (Jahrzehnten?) noch gebaut wird und dann (idealerweise) mehrere hundert Jahre genutzt wird.

Außerdem ist es immer besser, zu viel Energie zu haben als zu wenig. Wenn Deutschland irgendwann voller Passivhäuser sein sollte und wir zu viel Strom haben, ist das sein sehr angenehmes Problem im Vergleich zum Gegenteil.

Ich vermute: Je geringer die Wärmeverluste, desto egaler ist es, wo im Raum geheizt wird. Wenn das ganze Haus gut gedämmt ist und Du noch so Sachen wie Wärmerückgewinnung hast, musst Du sowieso ziemlich wenig heizen. Dann könntest Du die Wärmequelle wahrscheinlich auch einfach irgendwo in eine Ecke stellen. Klar, ist weniger effizient, aber die Heizleistung ist so gering, dass Du da keine großen Verluste hast.

Bei einer Flächenheizung wirst Du auch immer über Infrarotstrahlung gewärmt, egal ob die nun von Boden, Wand oder Decke kommt. Decke ist da wahrscheinlich sogar am besten, weil die Strahlung nicht von den Möbeln blockiert wird.

Und im Sommer ist es bestimmt sehr angenehm, wenn Dir ständig kühle Luft auf den Kopf fällt. Einen kühlen Fußboden stell ich mir dagegen auch bei 30°C Raumtemperatur ziemlich unangenehm vor.