an jedem Eck steht ein Zigarettenautomat.

Deutschland ist hier ein absolutes Negativbeispiel - viele andere Laender haben schon lange keine Zigarettenautomaten mehr, oder staerkere Einschraenkungen wo die aufgestellt werden. Auch was Tabakwerbung angeht ist (oder war?) Deutschland stark verzoegert hinter allen anderen Laendern.

Beim letzten Deutschlandbesuch war in einem Supermarkt ein riesiger Tabakaufbau hinter der Kasse, und die Kinder wollten wissen was das ist - waere hier in Finnland komplett undenkbar. Es gibt zwar noch diese Dinger an der Kasse wo man draufdrueckt und dann Packungen aufs Band fallen - es ist da aber schon seit ueber 10 Jahren verboten Logos oder aehnliches zu zeigen. Die sind durchnumeriert, und der Kassierer hat ne Liste welche Marke hinter welcher Nummer lieght - wenn man nicht Stammkunde ist muss man fragen. Die einzige andere erlaubte Verkaufsart ist die Packungen eingeschlossen und ausser Sichtweite der Kunden aufzubewahren.

Rauchen in Außenbereichen zu verbieten mag zwar manche vom Rauchen abhalten, aber bisher schert sich auch niemand um die Einhaltung der bestehenden Rauchverbotszonen am Bahnhof. Das wird in Gaststätten auch nicht anders sein, va. bei Cafés in Innenstädten, wo ein halber Meter weiter rauchen weiterhin erlaubt bleibt.

Auch das ist in Deutschland schlimmer als in den meisten anderen Laendern - Rauchverbot muesste staerker durchgesetzt werden, und die Raucherzonen sinnvoller plaziert werden. Dass man bei nem Hotel zum Haupteingang durch Rauch laeuft weil die Raucherzone direkt daneben ist geht nicht - ist aber gaengig in Deutschland.

Meine Tochter war fast drei Jahre alt bis sie bemerkt hat dass es sowas wie Raucher gibt - auf dem Deutschlandbesuch. Und bis zum naechsten Deutschlandbesuch hatte sie es dann fast wieder vergessen gehabt.

“Nicht vertreten”, as in, “fliegt aus dem Bundestag damit die drei Parteien genug Sitze dafuer haben”?

Auch falls er das tut - da Scholz weitermacht ist das doch eh egal. Die Gruenen kommen dann sicher noch auf die Idee ihre aktuelle Fuehrungsmannschaft auszutauschen, und irgendjemand unfaehigen und polarisierenden als neuen Spitzenkandidat aufzustellen damit ganz sicher die CDU den Kanzler stellt, egal was die machen. Immerhin erspart uns das eine grosse Koalition, die Frage ist dann nur ob CDU+SPD+FDP+Gruene zusammen gross genug werden um eine Mehrheit zu bekommen.

Problem ist dass da in vielen Gegenden dann halt eingesehen werden muesste dass man in den letzten paar Jahrzehnten viel Mist gemacht hat, und die Gemeinde idealerweise ein paar Neubaugebiete zurueckbauen muesste - was sich nicht durchsetzen lassen wuerde, auch wenn das Geld dafuer da waere. Mir sind mehrere Staedte bekannt wo bestimmte Flaechen an den Ufern seit Jahrhunderten nicht bebaut wurden weil man wusste dass das bei schweren Hochwassern als Flutflaechen gebraucht wird - in den letzten 20-40 Jahren wurde das als Neubaugebiet erschlossen, und jetzt wundert man sich wieso das staendig absaeuft.

Wir müssen einfach akzeptieren das es fundamentale Probleme gibt die z.b. mit der geographischen Lage unseres Landes zusammenhängen. Wird hier halt kalt und dunkel im Winter und geothermie und tolle Fjorde für Wasserkraft haben wir nicht.

Ein nicht unerhebliches Problem sind die NIMBYs die ordentliche Nord-Sued-Stromtrassen verhindern. Deutschland hat zwei Moeglichkeiten: Die Stromtrassen bauen, oder Deutschland wird in mindestens zwei Stromtarifzonen gespalten, wobei der Grosshandelspreis im Sueden deutlich teurer sein wuerde. Stattdessen sollen mehr Verbindungen nach Schweden gebaut werden, was das Deutsche Problem nicht loest - Winderzeugungskapazitaeten gibts im Norden genug - aber im Gegenzug die hohen Preise in den nordischen Strommarkt tragen wuerde.

Gas wird in 10-15 Jahren Sackenteuer.

Wenn das erst in 10-15 Jahren Sackenteuer wird hat die Politik verkackt. Das (und auch Benzin, Diesel, Oel, …) muesste vor 2030 durch an Marktpreisen orientierten CO2-Zertifikaten massiv teurer werden falls wir das mit dem Klimaschutz doch mal ernstmeinen.

Waermepumpen sind jetzt wirklich keine neue Sache. Wir haben vor etwas ueber 10 Jahren unser Haus gekauft - und Heizung war ein Thema. Ich hab das damals durchgerechnet, Oelheizung rausreissen und durch Waermepumpe ersetzen haette sich nach spaetestens 5 Jahren gelohnt (Ohne Foerderung, waere nicht auf die Idee gekommen dass es da evtl. was geben koennte). Wir hatten dann letztlich ein Haus mit Fernwaermeanschluss genommen, und uns die Arbeit daher erspart.

Traubensaft ist eklig.

The main thing rubbing me wrong is forcing to support the parents - parents decide to have a child, so they do owe the child support during its live. The child didn’t have a choice in this, and therefore owes the parents nothing. Now if the parents were decent people there’s a high chance the kids want to help out because of that - and that’s a perfectly good thing to do. But there should not be a forced obligation by society.

Ist naechste Woche OK?

Man muesste einfach Beschaedigungen der Autos durch die Bestimmungsmaessigen Nutzer des Geh- oder Radwegs straf- und meldefrei stellen, und das Problem wuerde sich schnell von alleine loesen.

Mir hats da vor langer Zeit bei der frueheren Baustelle Frankfurt/Messe irgendwann gereicht - da haben sich die Deppen auf den Gehweg direkt an den Bauzaun gestellt - und dann kann man sich entweder versuchen da durchzuquetschen, oder auf die Strasse wo die Leute uebelst rasen. Nachdem das Ordnungsamt die Situation als kein Problem sah bin ich dann halt irgendwann ohne Ruecksicht auf Verluste zwischen Autos und Zaun durch.

Ich bin gluecklicherweise schon seit nem Jahrzehnt nicht mehr auf deutschen Radwegen unterwegs - aber frueher hab ich den Leuten immer erklaert dass der Streifen dafuer da ist dass man als Radfahrer weiss dass man da grob links davon fahren muss.

Aktuell: Weil die Saetze fuer einiges der gesetzlichen Kassen arg knapp bemessen sind.

Wenn man das ganze auf steuerfinanzierte Versicherungen umbauen wuerde und nur staatliche Traegerschaft von Krankenhaeusern liesse sich der Punkt etwas verbessern - aber in dem Fall waere das Geld das die Versorgung fuer alle anderen verbessern koennte, und daher weiterhin dumm das nicht mitzunehmen.

Nach Bedarf kommt er ja schon - das ist also nur fuer Leute die meinten unter Chefarzt gehts nicht. Wieso das eher ne doofe Idee ist hab ich ja schon erklaert.

Das ist so aehnlich wie wenn ein Kunde mich als IT-Consultant fuer ein paar tausend Euro irgendwelche Kabel stecken laesst die auch der Azubi machen koennte - solange das nur ab und an passiert ist das einfach verdientes Geld das man gerne mitnimmt.

I think only one is currently still working in the company - but they do own it via a bunch of “Stiftungen”. IIRC that construct was selected back then to make sure that spoiled brats can’t fuck it up eventually.

Chefarzt wird eh dazugezogen wenn noetig - und fuer andere Behandlungen ist das nicht zwingend die beste Wahl weil der generell das bessere Wissen hat, aber Standardbehandlungen eher seltener durchfuehrt als die juengeren Aerzte. Wer dafuer bezahlen will dass der sich das immer anschauen will soll das doch gerne tun.

Grob alles was nicht medizinisch noetig ist, aber was Leute eventuell wollen kann man separat anbieten. Zum Beispiel als Sportler - ich kenn da einige die einfach um absolut sicher zu gehen auch bei Kleinzeug gerne ein CT haben wollen.

Zeug wie Sehhilfen, Zahnersatz und aehnliches sehe ich auch so dass die Grundversorgung von der gesetzlichen Krankenkasse getragen werden sollte. Ich bin stark kurzsichtig - ohne Sehhilfe bin ich nutzlos. Wieso das nicht als eine milde Behinderung angesehen wird bei der wenigstens die billigste Methode zur Abhilfe finanziert wird hat sich mir noch nie erschlossen.

Moscow

Just nuke Moscow, and send a message to the Germans and Japanese to surrender, or they’ll be next.

Man sollte sie daher eher als zweckgebundene Steuer und nicht als normale Versicherung sehen.

Man sollte das einfach ueber die Steuern machen - dass es jetzt diverse Krankenversicherungen gibt die in einer Wettbewerbssimulation zueinander stehen ist auch einfach nur Resourcenverschwendung. Privatversicherung hat durchaus seinen Platz - aber nur als Zusatzversicherungen, die Grundversicherung sollte fuer alle steuerfinanziert sein, und an den Wohnsitz in Deutschland geknuepft werden.

You’re joking, but quite possibly he’d not even want to buy the one.

The owner family is very reclusive after a kidnapping in the 70s - but we know at least that the founders were living relatively frugal.

Ownership of Aldi is by a handful of “stiftungen” - and one of the more recent judicial squabbles in the family were of one side accusing the other trying to pull more money out of Aldi than necessary to live a non frugal livestyle.

Don’t get me wrong - they’re billonaires, though probably quite limited liquid assets. But based on their behaviour they have a good chance to survive the revolution.

Funny thing is that the only reason I’ve found *arrs a few years ago was Netflix deciding to be stupid, making me look at how I can manage my local library better nowadays.