Jeg oplever ham nu heller ikke som noget så voldsomt som spydig eller hånlig - måske er det også mere ironi jeg læser i noget af det end sarkasme, som jo i sin natur er mere “spids”

Men ja, det sjovt som det skrevne ord virkelig kan forstås forskelligt

100% … lader også til flertallet forstår den mere bogstaveligt, så jeg heller ikke sikker mere

Det lidt hele ordvalget… overdrivelsen/dramatikken i den måde han beskriver…

“overdænget (…) med al den hæder, sprogets store fleksibilitet kan udtrykke?”

“Rulle det store bedetæppe ud”

Hele afsnittet omkring mineraler hvor han indirekte siger det er en dårlig aftale fordi ukraine ville skulle afgive deres adgang til de ressourcer de skal bruge for at komme på fode igen som land…

Den måde han beskriver andre leders føjelighed…

Han kalder Trumps vicepræsident “sidekick”

Den måde han skriver om Zelenskyj grunde, henkastet men samtidig som en understregelse af Trumps griskhed i at ønske han skal takke ham når han står midt i den ødelæggelse.

I slutningen på artiklen - han kunne ligeså godt havde skrevet at Zelenskyj er den sidste leder med nosserne i behold overfor Trump.

Jeg læser hele artikelen som sarkastisk… og som en kritik af rasten af EUs ledere der fedter for Trump, så snart de står overfor ham.

Jeg ELSKER ossobuco, især med den der persille/hvidløg/citronskal blanding på - mums! :)