• 1 Post
  • 14 Comments
Joined 3 年前
cake
Cake day: 2023年7月1日

help-circle

  • So there’s this fun thing in rust where if you don’t have exactly the same feature set for all components of the workspace when you go to a subfolder for a component you can invalidate cached artifacts and trigger a lot of jobs. Same thing when you check out a branch then compile. And as I have a fair volume of crates in the workspace, changing mtime on the files for a checkout means I still have 5~10 minutes each time I want to run tests locally (a fresh run takes ~30 minutes to ~45}







  • Le consentement ça me semble être la moindre des choses. Ça force aussi les projets de recherche à se présenter un minimum et avoir un avis sur la question.

    Donc perso, oui si j’avais une maladie rare, j’aurais aimé que d’autres aient tenté des protocoles expérimentaux pour la recherche. Mais je préfère qu’on ne prenne pas les humains pour du bétail et/ou des rats de laboratoire à recueillir/tester des trucs sans leur demander leur avis.

    (Et oui, ça paraît contradictoire, avec le sort réservé aux autres animaux en labo; mais quitte à ne pas avoir de solution pour les rats/souris, au moins évitons de se donner ce sort aussi)


  • Désolé si ça a été pris comme ça, je ne voulais pas me faire ardent défenseur de CNews, je me demandais comment ça marchait face à cet argument (en l’occurrence) de mauvaise foi.

    Du coup, le point sur les fake news et la ligne éditoriale de propagande correspond à mon idée de “ils n’ont aucune déontologie et on n’a pas à se poser la question de la liberté de la presse”. Très clair, merci

    Pour les actions futures, je suis d’accord que le temps de réaction ici pose une précédent dangereux, je n’y avais pas pensé.

    Peut-être l’Arcom pourrait se palucher CNews pendant toutes les dernières campagnes électorales pour lister tous les manquements, et ainsi dire “en vrai si on a le moindre doute, on coupe direct et on passe à la place un bandeau d’information par dessus un passage en boucle d’un débat entre candidats qui respecte le temps de parole”


  • Question 1er degré: qu’est-ce que l’Arcom peut faire là dessus?

    Dans ma tête, l’Arcom est un instrument du pouvoir exécutif, et en théorie on n’a pas envie que le pouvoir exécutif ait trop de pouvoir sur la presse/les médias non? Alors, je sais que vu la concentration de la propriété des médias et leur bords… sociétaux, en l’occurrence on aimerait bien que ça soit différent.

    Mais j’ai l’impression que si l’Arcom peut faire taire une chaine à cause des opinions diffusées, on sort un peu d’un des gros principes de la démocratie telle qu’on l’imagine (la liberté de la presse).

    Ou alors la mise en demeure concerne autant la singularité d’opinion que les dans news à outrance sans aucun démenti public (ce qui est sûrement contraire à la déontologie qui les protégerait derrière la liberté de la presse ?)