

Hmm more like USA managing to make EU increase military as wished by Trump.
News are gonna tell us “Yay EU freedom”, reality is EU as a whole are still USA bootlickers on economic and culture. Those two last are what really matter, because the will of the one who holds the gun decides who this one shoots.
In a decade when Trump is out they’re gonna say “oh but we were always allies, not let’s use both our militaries to bomb another country because they’re evil”
That’ll be the story of how EU will be dupped into yet another war, that they didn’t want.




Je vais pas me faire des amis mais l’article est à l’image de business de la cyber sécurité des 10 dernières : du slop.
Mots marketing zero trust, essayer d’expliquer comment il faudrait rate limit un accès dans l’idée, sans s’intéresser à la tache réelle qui doit être faite. Un accès est un accès il doit permettre à quelqu’un d’habileté de faire le travail quelque soit la condition, petite balle à son discours comme quoi le télétravail est anti sécurité particulièrement sloppy.
Ça veut controler encore plus mais toute action de controle implique des prises de decisions techniques qui seront d’autres portes d’entrées dans les systèmes.
Et puis le fearmongering à dire “ah oui mais doit y avoir d’autres fuites du coup”, vrai, mais c’est pas le sujet.
Évidemment l’État sous Macron ne securise pas assez vu l’absence de moyen. Mais si on regarde le problème dans son mouvement
En attendant l’Etat ne fera rien du tout pour protéger ou pour dédommager les personnes impactées. Cette critique vaut aussi pour les entreprises.