English below.
Update 2:
Nach Kritik aus der Gemeinschaft, dass die Regel zu schwammig war und auch mißbraucht werden könnte, habe ich es auf ‘Keine Verbreitung von Desinformationen’ herunter gebrochen. Ich hoffe wir können damit leben.
In letzter Zeit kam es durch gezielter Desinformation und anderen diskreditierenden Posts zu viel Verstimmung in unseren kleinen Bubble. Bitte beachtet die neue Serverregel ‘Keine Diskreditierung von anderen Instanzen/Admins ohne eindeutige Beweise’.
Berechtigte Kritik zu einzelnen Instanzen oder Admins ist natürlich weiterhin erlaubt, aber achtet bitte darauf, dass es tatsächlich berechtigt ist und keine Desinformation enthält, um kein weiteres Fedidrama auszulösen.
Update 2:
Following criticism from the community that the rule was too vague and could be abused, I’ve narrowed it down to ‘No spreading of disinformation’. I hope we can live with that.
Recently, targeted disinformation and other discrediting posts have caused a lot of upset in our little bubble. Please note the new server rule: ‘No discrediting of other instances/admins without clear evidence’.
Legitimate criticism of individual instances or admins is of course still allowed, but please make sure that it is actually justified and does not contain disinformation, in order to avoid fedidrama.
Mit freundlichen Grüßen vom Admin Team.
NOCH nicht.
Aber es klingt als würde es in die Richtung gehen bzw. recht einfach dafür zweckentfremdet werden können.
Die Regel wirkt für mich zu vage mit zu viel Ermessensspielraum für Einzelentscheidungen für eine Regel mit solcher Tragweite.
Wenn wir an diesem Punkt angelangt sind, brauchen wir auch keine Ausreden mehr, dann nimmt man einfach eine beliebige Regel oder begründet gar nicht.
Das stimmt natürlich.
(Ich denke auch nicht das die Admins hier jetzt frei-drehen werden wie der Risa Admin.)
Aber es gibt genug Nutzer die die dann sehr pedantisch auf das Einhalten dieser Regel pochen werden und bei nicht gefallen dann halt auch eher geneigt sind ein Fass auf zu machen weil “Die Mods/Admins sich ja gar nicht an ihre eigenen Regeln halten!!!11elf!!” (Übersetzt: “Ich hab meinen Willen nicht bekommen, das Nutzer XYZ FÜR IMMER GEBANNT wird weil der gesagt hat meine Instanz ist doof!”)
Und im Nachgang hat man dann mehr Drama als man vorher jemals gehabt hätte.
(Mir persönlich machen solche Schlammschlachten gelegentlich sogar Spaß, hat was von interaktiven RTL.)
Aber wenn das Ziel wirklich die Reduktion von Drama ist, weiß ich nicht ob es damit erreicht wird.
Bzw. müssten nach meiner Ansicht die Linien so eng sein das es schwer ist daraus Drama zu konstruieren.
EDIT:
Aber hey, ich muss es auch nicht “ausbaden”.
Wenn ihr damit fein seid, dann soll es so sein.
Das war ja mein Punkt, nur im “positiven” Sinne. Es gibt bei .ml zwar immer viel Drama um die dortige Anwendung von “Rule 1”, aber genau für solche Fälle (Querschläger und Rules Lawyer) hilft eine allgemeine Grundregel oft (vgl auch §1 StVO & GG).
Die Möglichkeit habt ihr als Admins und hattet sie auch schon immer. Ich habe euch nicht gewählt™
Dann kann man aber den ganzen “merkwürdig spezifischen” Kram kann man dann auch weglassen.