English below.
Update 2:
Nach Kritik aus der Gemeinschaft, dass die Regel zu schwammig war und auch mißbraucht werden könnte, habe ich es auf ‘Keine Verbreitung von Desinformationen’ herunter gebrochen. Ich hoffe wir können damit leben.
In letzter Zeit kam es durch gezielter Desinformation und anderen diskreditierenden Posts zu viel Verstimmung in unseren kleinen Bubble. Bitte beachtet die neue Serverregel ‘Keine Diskreditierung von anderen Instanzen/Admins ohne eindeutige Beweise’.
Berechtigte Kritik zu einzelnen Instanzen oder Admins ist natürlich weiterhin erlaubt, aber achtet bitte darauf, dass es tatsächlich berechtigt ist und keine Desinformation enthält, um kein weiteres Fedidrama auszulösen.
Update 2:
Following criticism from the community that the rule was too vague and could be abused, I’ve narrowed it down to ‘No spreading of disinformation’. I hope we can live with that.
Recently, targeted disinformation and other discrediting posts have caused a lot of upset in our little bubble. Please note the new server rule: ‘No discrediting of other instances/admins without clear evidence’.
Legitimate criticism of individual instances or admins is of course still allowed, but please make sure that it is actually justified and does not contain disinformation, in order to avoid fedidrama.
Mit freundlichen Grüßen vom Admin Team.
Das wird hoffentlich relativ schnell klar und dann klären wir das im Admin Team.
Das stimmt und das soll auch nicht unterdrückt werden, sondern gezieltes agieren, um dieser Instanz zu schaden.
Weil es gerade zu gezielten Aktionen gegen bestimmte Instanzen kam und wir das Bewusstsein dafür schärfen wollen.
Ich bin mittlerweile seit ~15Jahren in Vereinen tätig und habe dort auch schon die ein oder andere Vorstandsposition bekleidet. Aus meiner Erfahrung heraus ist es immer schwierig intern diese Abwägung zu treffen. Diese Personen leisten ja ihren Beitrag zur Arbeit. Da ist man dann häufig eher gewillt problematisches Verhalten zu ignorieren. Am Ende hilft häufig nur Druck aus dem Mitglieder-/Nutzerkreis. Diese Regel schafft ein Werkzeug um diesen Druck zu entgehen.
Gegen Schäden an der Instanz gibt es bereits explizite Regeln.
Ja die Regel ist eher technischen Ursprungs, enthält aber genau diese Formulierung. Warum also eine neue Regel die so leicht zweckentfremdet werden kann?
Das Regelwerk ist halt der falsche Ort für Aktivismus des Adminteams. Regeln sollten möglichst fair und klar sein. Auch Leute ohne Kenntnis der Instanzhistorie sollten in der Lage sein die Implikationen einer Regel zu verstehen. Die Menge an Klarstellungen in diesem Thread zeigt, dass das mit dieser Regel nicht gegeben ist.
Ich denke nicht das diese Regel rein technischer Natur ist und es spricht auch nichts dagegen sie auch auf andere Instanzen auszuweiten
Ich muss leider einwenden: Bewusstsein schärft man nicht durch Verbote. Auch muss ich sagen, dass ich ebenfalls ein gewisses Missbrauchspotenzial in dieser Regel sehe, da die Auslegung dieser auf subjektiver Einschätzung basiert.
Jede Regel könnte subjektiv ausgelegt werden. Wenn es zu Missbrauch auf Grund dieser Regel kommen sollte, dann meldet euch. Wir wollen kein autoritärisches Admin Team sein, keine Sorge.
Ich will nicht misstrauisch sein, aber ich würde schon gern darauf hinweisen, dass das im Grunde lediglich ein “Trust me bro” Prinzip ist und meine Zweifel nicht wirklich entkräftet.
Aber ich will da jetzt auch nicht mehr drauf herumreiten als nötig.