• Lemmchen@feddit.orgDeutsch
    1·
    6 days ago

    Die “Attacke” scheint ja quasi vollkommen wirkungslos zu sein, weswegen es auch fraglich ist, ob die Absicht dahinter überhaupt böse ist. Ich warte erstmal ein Statement der involvierten Parteien ab bevor ich mir ein abschließendes Urteil bilde.

    • Rhea@feddit.org
      3·
      6 days ago

      Wie kommst du darauf, dass sie vollkommen wirkungslos sei? Es ist ein Angriff, an dem Nutzer*innen unfreiwillig und ohne deren Wissen teilnehmen. Was soll denn ein Statement da noch besser machen? Und warum ist das ok, solange die angegriffene Seite (noch) nicht down ist? Und ernste Frage: Was könnte ein Szenario sein, in dem das in Ordnung und vielleicht sogar gut gemeint ist?

      Klar, wenn beide Seiten am Ende sagen das war Absicht und nicht schlimm passt das aber sonst seh ich da keine Möglichkeit, da noch irgendein Vertrauen zu haben.

      • Lemmchen@feddit.orgDeutsch
        1·
        6 days ago

        Der Effekt ist eben gleich null, weil der Blog auf den Wordpress-Servern gehostet wird (und die täglich mit ganz anderen Kalibern fertig werden). Das wäre eine gerade zu peinlich unwirksame Attacke für jemanden, der seit über 10 Jahren verborgene Internetinfrastruktur betreibt. Umgekehrt muss man sich fragen, wenn es eine erfolgreiche Attacke gewesen wäre (= Blog nicht mehr erreichbar), welchen Effekt hätte das, nachdem der Blog-Artikel ja nun schon ewig online war. Warum jetzt?

        Klar entspricht es der Tatsache, dass alle Archive-Nutzer quasi zum Teil einer Art Botnetztes geworden sind. Aber der Hintergrund kann meiner Meinung nach fast nicht sein, hier tatsächlich Schaden anrichten zu wollen, weil es dafür zu schlecht umgesetzt ist. Genau deshalb würde ich mich über ein klärendes Statement freuen: Die Absicht ist für mich nicht eindeutig erkennbar.