• 98 Posts
  • 396 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: February 26th, 2025

help-circle








  • As my near vision has been downgrading over the last 1-2 years (Getting old), I had a quick look about these eye-drops which aren’t cleared in EU yet. To my understanding they work by contracting the pupil (Giving a similar effect as squinting which is also a trick I discovered recently), the main drawback are night/dark vision due to the contracted pupil, and a common side effect are red/dry eye. Unfortunately they don’t restore near vision but offer an extra way to manage-it.

    Will I try them ? Most likely yes, but I’m affraid that by the time they’re cleared in EU, my near vision will have passed the point where the drops help. On the other hand, progressive glasses have made huge progress, and even cheap affordable ones give back a good near-vision without impacting distance. And I would recommend someone to take the plunge asap, cheap OTC readers just sucks (and get a full eye-test, you may end-up with a slight distance correction too).

    (EDIT) I have no idea how these drops would work on a near-sighted person. My limited understanding of optic make me thing it may work for light myopia. but the side effect may-means that they’re not made for every-day, but for moment where you need both near and distance vision together and don’t have progressive glasses yet



  • Un point à se rappeler, c’est que sous Hollande, la dette publique était sous contrôle https://dettedelafrance.fr/dette-de-la-france-depuis-1980 (qui est loin d’être un site islam-gôchiste) +349 Milliard sous Hollande à comparer au +549 Milliards sous Sarko et que elle a carrément explosée sous Macron (+1496 Milliard) , alors que il se voulait doué en finance et libéral. Bref, les Soc-Dem ont pleins de défaut, mais ils savent à la fois limiter la casse sociale et contrôler la dette alors que les libéraux, ils maximisent la cassent sociale et la dette.

    Après, c’est un sujet compliqué, les intérêts c’est de l’argent public que on donne aux riches, et une dette structurelle c’est leurs donné pleins de pouvoir politique (Je veux pas sonner conspi, mais je soupçonne que c’est fait exprès pour forcer le prochain président à faire des reformes libérale à cause de la pression des créanciers) et ça me parait donc compliqué de mener une politique de gauche où même d’arrêter de payer la dette tant que on a un déficit massif chaque année.

    C’est compliqué de comparer le taux d’impôts en France avec d’autres pays vus que beaucoup de chose sont inclues. Tu pourrais décider que la sécu est une assurance obligatoire de droit privé, cogérée par les syndicats et hop tu réduit massivement le budget de l’état sans changer quoi-que ce soit aux contribution obligatoire. Mais c’est vrai qu’il y a peu de marge d’augmentation globale, mais pleins de marge pour que les riches ne puissent plus optimiser/toucher des aides tandis que les classes moyennes payent pleins pots.

    Une autre complication c’est la crise écologique/énergétique qui arrive pour laquelle on a rien fait en 20 ans la rendant de plus en plus chère. On devrait compter les effets négatifs de la croissance et pas juste combien de sous les riches se font, mais je doute que la France fasse bien.










  • Ça me surprend, mais pas tant que ça.

    Depuis l’ère Hollande, une bonne partie de l’aile Gauche du PS ne crois plus trop à ce parti, certain·e·s sont partis chez Mélenchon ou les verts, ou dans des structures hors partis. d’autres ont arrêtés de militer (Les semaines sont pas infinies)

    Reste des gens soit élus, soit en situation de l’être qui se disent “raisonnable avec l’argent public” sur une ligne très sociale-libérale compatible avec Macron-Hollande. Et ces gens là, ils vont probablement voter Glucksman à la primaire.