Élections européennes - juin 2024
programme-candidats.interieur.gouv.fr
Le site officiel des programmes des candidats pour les élections en France

Liste des trucs étranges que j’ai remarqués:

  • Dans la version facile à lire et à comprendre de la liste “LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE”, on peut lire “Arriver en 2050 avec seulement des énergies propres. Les énergies propres sont le vent et le soleil.”. Pour eux le nucléaire et l’hydroélectricité c’est quoi ? Et sur l’autre version, on peut lire “Passer au 100% énergies renouvelables à l’horizon 2050”. L’hydroélectricité est une énergie renouvelable.
  • Dans le pdf facile à lire et à comprendre de la liste “EUROPE ÉCOLOGIE”, il y a une faute de frappe mais on arrive à comprendre “Ils pensent qu’un peut continuer”
  • Dans la version facile à lire et à comprendre de la liste “GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL” il y a un lien vers “www.esay-to-read.eu” qui n’a pas l’air d’être un nom de domaine enregistré (est-ce une faute de frappe ? le site easy-to-read.eu a l’air d’être un média)
  • Dans les pdf de la liste “LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN”, on peut lire “LE 9 JUIN : VOTEZ RN ! […] POUR SANCTIONNER LA POLITIQUE D’EMMANUEL MACRON ET DE SON GOUVERNEMENT”. C’est pas comme ça que ça marche les élections européennes.
  • Les pdf de la liste “LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR” sont tellement une caricature de l’extrême droite que le RN paraît modérée à côté.
  • Dans le pdf de la liste “LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE” on peut lire “revenir sur l’interdiction de la vente des véhicules thermiques en 2035, innover dans des technologies propres moins coûteuses et plus souveraines”. Ils pensent que les véhicules thermiques sont mieux que les véhicules électriques pour la souveraineté ou j’ai mal compris ? C’est peut-être juste deux idées séparées.

C’était votre dose de négativité journalière. Attention aux surdosages.

  • Jakylla@jlai.luFrançais
    5·
    5 months ago

    On est d’accord que ce sont des élections européennes ? Non parcequ’en lisant les professions de fois j’ai des doutes; on dirait que l’Europe est en second plan, mais qu’on vote pour la France

  • Tetsuo@jlai.luFrançais
    3·
    6 months ago

    Il me semblait évident que en simplifiant les choses pour la version facile à lire et à comprendre il y aura un peu moins de précision.

    Pourquoi tant de remarques sur cette version-là ?

    Merci pour le partage, ça me fait penser qu’il faut que je vérifie mon inscription aux listes électorales…

  • bill38@jlai.luFrançais
    3·
    5 months ago

    38 listes ! C’était quoi les critères pour enregistrer une liste ? Il suffisait d’avoir 81 noms ?

  • lil_tank@lemmygrad.mlFrançais
    3·
    6 months ago

    Pour eux le nucléaire et l’hydroélectricité c’est quoi ?

    Le nucléaire c’est connu que c’est un sujet qui divise au sein de LFI, mais ils ont tranché contre pour la ligne officielle. Ma théorie c’est que c’est parce que les pro-nucléaires sont moins susceptibles de ne pas voter pour cette raison que l’inverse. Sur l’hydroélectricité, je crois qu’ils ont juste oubliés de le mentionner ici mais ils parlent souvent d’hydroliennes

    • Guillaume@jlai.luFrançais
      12·
      6 months ago

      c’est un sujet qui divise au sein de LFI, mais ils ont tranché contre pour la ligne officielle

      ils = leur cher Leader ?

      y’a eu un RIC sur le nucléaire à LFI ?

      ils parlent souvent d’hydroliennes

      La maintenance des hydroliennes et la corrosion par le sel ?

      Parce que dès que de la tuyauterie d’une centrale nucléaire est corrodée on demande sa fermeture préventive ? (à juste titre sûrement)

      • dk58@jlai.luFrançais
        2·
        5 months ago

        Je ne pense pas qu’enfouir des déchets nucléaires sous terre en espérant que les générations futures trouveront une solution ce soit très propre.

        • Syl@jlai.luFrançais
          2·
          5 months ago

          (note: je ne suis pas pro-nucléaire)
          l’idée c’est qu’on y touche plus une fois enfoui. ça va prendre des centaines de milliers d’année pour les déchets qui durent le plus longtemps, mais ils seront enfoui dans une strate stable, qui n’évoluera pas au cours du temps (mouvement des plaques tectoniques, etc…)
          ils deviendront inertes avec le temps, et le site deviendra impraticable pendant ce temps là.

  • Guillaume@jlai.luFrançais
    22·
    6 months ago

    Dans la version facile à lire et à comprendre de la liste “LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE”, on peut lire “Arriver en 2050 avec seulement des énergies propres. Les énergies propres sont (…) le soleil.”. Pour eux le nucléaire (…) c’est quoi ?

    Le soleil n’est-il pas un gros réacteur thermonucléaire ?